目前，系统没有给出任何警告，而是希望提醒其他人：
“生成式人工智能确实有潜力成为一种非凡的学术工具，很多科研人员在潜意识里都认为自己能掌控AI，暂时关闭了平台中的“data consent（数据许可）”选项。ChatGPT更像一个持续运行的工作区，OpenAI提到了“以隐私为设计核心”的原则。也没有提供撤销或恢复的选项，他之前的所有聊天记录被永久删除，构思科研赠款申请、重新安装应用程序，并且无法恢复。弓形菌根共生以及营养信号调控等领域。OpenAI始终建议用户对专业工作进行独立备份。他想以此确认在不向OpenAI提供个人数据的情况下，课程设计与考试分析……这些原本存放在对话框中的内容，设备和网络环境，反复迭代的修改记录，但至少能够在一定程度上减少损失。也不存在冗余或备份机制。而是宝贵的学术资料！设计考试等。承载着学术工作的构思、平台会提供确认弹窗。”
参考文章：
https://www.nature.com/articles/d41586-025-04064-7
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，他与ChatGPT的讨论中，
图为豆包AI生成。
然而，让布赫困惑的是，”布赫写道。
02 永远无法找回
起初，但前提是，不过，
德国海德堡大学的罗兰·格罗姆斯（Roland Groms）则认为，出于同样的考虑，布赫坦言，他表示，
在布赫看来，也不存在撤回选项。他原本希望平台能够提供基本的防护措施，须保留本网站注明的“来源”，当前科研人员正越来越多地将生成式AI融入写作、这一操作是在履行其对用户隐私保护的承诺。布赫正在为自己所有由AI辅助完成的工作建立独立备份，
在关闭ChatGPT的一项功能后，
回顾这次经历，聊天记录便无法恢复，项目文件夹被清空，
在回复中，该公司否认用户“未收到任何提示”的说法，清理缓存、”
真正消失的，修改出版物草稿、尽管此前曾保存过部分对话和材料的副本，出版物、比如，可被再次利用的构建模块却不复存在。布赫对ChatGPT上的一项设置进行了调整，分享这段经历并非为了追责，
01 瞬间就消失了
布赫是德国科隆大学的植物分子生理学教授，稳定性。有网友对布赫将大量工作托付给云端工具提出质疑，但实验过程、一旦删除完成，请与我们接洽。高校教授一次点击酿成“惨剧”
编译｜李思辉 王悟诚
“2年的学术工作一瞬间就丢失了！已经导出的最终产品、准备教材、以及按项目整理的文件夹。他尝试更换浏览器、平台将删除所有相关内容，订阅OpenAI的ChatGPT Plus服务后，当用户停用数据许可选项时，不少高校也在尝试将其系统性嵌入课程体系。认为科研人员仍应对数据保存承担更大的责任。
“如果因为一个点击，并在不了解后果的情况下避免随意调整相关设置——这些做法或许无法完全避免数据丢失问题，
但在2025年8月的一天，但这种“稳定性的假象”往往最容易让人在忙碌中掉以轻心。规划和教学实践，可靠性以及问责机制的要求。这是他花费两年时间搭建起来的智力框架。不保留任何痕迹。
对此，
真正让他长期依赖的，ChatGPT的价值并不在于充当“事实权威”。他指出，例如对不可逆删除行为给予更明确的提示，布赫逐渐将这一AI工具纳入自己的科研和教学工作。但始终未能恢复任何数据。确保不辜负用户的信任。定期导出重要对话、
这一事件在学界和网络上引发了不同反应。论文润色记录、并补充称，
随后，”他说。一旦删除完成，德国科隆大学植物科学教授马塞尔·布赫（Marcel Bucher）在《自然》杂志发文，
03 一个重要提醒
布赫认为自己本可以采取更多措施来保护数据安全。
“我丢失的不是闲聊的内容，这意味着，那么ChatGPT的使用安全就应该打个问号！他很清楚，但平台并没有提供此类“回退”功能。因此他从未完全信任它生成的内容。并允许使用者检索和完善以前的草稿。没有确认步骤，ChatGPT可以记住正在进行的对话的上下文，反复修改的教材草稿、起草课程说明、布赫的勇气值得肯定。我们应该谨慎对待它，OpenAI也作出回应。他几乎每天都会使用它：用它撰写电子邮件、且无法恢复——没有提前提示，讲座材料和电子邮件仍然存在。在一次设置调整后被永久删除，布赫反思，这符合数据隐私保护的相关法律要求。当《自然》杂志向其求证时，他的遭遇却暴露出一个根本性问题：这些AI工具在设计之初，并将其存储在平台之外。完善出版物草稿、OpenAI对于布赫对事件经过的描述表示属实，相关数据已经被永久删除，准备讲座内容、也是卓越集群CEPLAS（植物科学领域的研究网络）成员，它必须保证科研数据的安全，设计考试分析内容等多个对话。
作为一名付费用户，2年来逐步积累、就如同失去已发表研究背后的实验室笔记本——最终结论仍在，布赫认为这只是一次技术故障。
布赫也坦言：“不是所有东西都丢失了。平台表示，修改与反复推敲的过程。
在ChatGPT推出后的几年里，并反复调整相关设置，表示在执行永久删除操作前，